工程採購案例分析探討-李怡芳

配分：[25.00]	得分：	1.下列關於調解程序之敘述何者錯誤？ 當發生爭議時可以先選擇調解程序解決問題，因其結果性質屬於建議性尚有彈性空間。 若有一方對於調解結果不滿意甚至不同意都可以不接受結果。 調解與仲裁之程序、方法沒有不同，只是名稱不一樣而已。 調解不成立可以視為沒有調解，但調解結束後調解程序即告終不得再以相同議題調解。
配分：[25.00]	得分：	2. 機關在驗收實作成果時發現廠商並沒有完全完成施工圖上所有項目，而廠商稱單價分析上並無該項目所以不施工，此情況稱之為何? 漏項。 減項。
配分：[25.00]	得分：	3.廠商施工完成後項機關申請竣工，機關在看過實作後要求修改成品，改完再向廠商告知修改後完成日為竣工日，試問何日才為竣工日？ 廠商完成實作當日。 廠商修改成品當日。 機關向廠商告知修改完成日為竣工之日。 廠商完成實作並申請竣工之日期。
配分：[25.00]	得分：	4.若廠商因氣候或地理之因素影響室外施工時，可以如何避免可能逾期之問題？ 只好加長每一日之工時來趕工了。 避開繁複程序之工項不做。 向機關申請展延工期。 找更多工人來幫忙。